Hallo,

seit einiger Zeit bin ich Besitzer des im Betreff genannten Geräts. Wer
es nicht kennt, kann sich hier schlau machen:
<http://www.horstbox.biz/>. Es handelt sich um ein als
Fritzbox-Konkurrent (daher vermutlich der merkwürdige Name) gedachtes
Kombigerät aus einem ADSL2+-Modem, einem Router mit 4-Port Switch und
54 MBit/s-WLAN und einer Telefonanlage, die analoge und ISDN-Anschlüsse
sowie VoIP-Telefonie unterstützt. Neben 2 Anschlüssen für analoge
Nebenstellen verfügt die Horstbox über einen internen S0-Bus, an den
sich bis zu 4 ISDN-Geräte anschließen lassen. Außerdem gibt es 2 USB
2.0-Ports zum Anschluss von Druckern oder Massenspeichern wie z. B.
USB-Sticks oder externen Festplatten. Mit der Außenwelt verbindet sich
die Horstbox über DSL (ADSL2+ mit bis zu 24 MBit/s) sowie über einen
analogen oder ISDN-Telefonanschluss.

All das hört sich erst einmal sehr schön an. Leider habe ich aber mit
der Kiste so viele Probleme, dass ich trotz des günstigen Preises von
einem Kauf eigentlich nur abraten kann. Hier trifft auch das so häufig
strapazierte "you get what you pay for" ausnahmsweise mal zu.
Allerdings habe ich das Teil gebraucht gekauft und habe daher deutlich
weniger als 50 Euro bezahlt. Für die Funktionen der Horstbox, die man
einigermaßen störungsfrei nutzen kann, war der Preis angemessen.

Die wenigsten Mängel zeigten sich beim ADSL-Modem und beim Router-Teil.
Beide verrichten ihren Dienst erwartungsgemäß. Die DSL-Verbindung ist
stabil und liefert einen zufriedenstellenden Datendurchsatz, das Modem
ist also brauchbar. Beim Router hätte ich mir ein paar mehr
Konfigurationsmöglichkeiten gewünscht, aber die Grundfunktionen für die
Einrichtung eines (Heim-)Netzwerks und dessen Verbindung mit dem
Internet sind vorhanden. Die Einrichtung ist relativ einfach und
selbsterklärend, also weitgehend DAU-sicher. WLAN-Reichweite
und -Datendurchsatz sind eher durchschnittlich, außerdem handelt es
sich um das schon ein wenig aus der Mode gekommene 54 MBit/s-WLAN.
Naja, für 50 Euro darf man keinen 802.11n-Accesspoint erwarten.
Immerhin werden aktuelle Verschlüsselungsstandards unterstützt. Router
und Modem arbeiten stabil, auch bei hoher Last gibt es keine Abstürze
o. ä.

Der Telefonieteil ist dagegen nur mit Einschränkungen zu gebrauchen.
Die Grundfunktionen "Ein- und ausgehende Intern- und Externgespräche"
beherrscht die Horstbox zwar, und zwar sowohl analog, als auch über
ISDN und VoIP. Der Hersteller verspricht aber mehr, und davon
funktioniert einiges nicht richtig bzw. nur unter optimalen
Bedingungen. Ich habe folgende Mängel festgestellt:

1. Manche ISDN-Leistungsmerkmale lassen sich mit der Horstbox zumindest
an meinem Alice-ISDN-Anschluss nicht richtig steuern. Beispielsweise
wird der Versuch, gemäß Handbuch eine Anrufweiterschaltung in der
Vermittlungsstelle einzurichten (mit der bekannten Ziffernfolge
*21*<Zielrufnummer>#), mit einer Fehlermeldung quittiert und es wird
keine Umleitung eingerichtet. Am Anschluss kann es nicht liegen, denn
mit anderen ISDN-Endgeräten funktioniert alles.

2. Die Box beherrscht den Keypad-Mode nicht, bzw. dieser wird mit
keinem Sterbenswörtchen im Handbuch erwähnt. Für das Einrichten der
Anrufweiterschaltung ist der Keypad-Mode auch nicht nötig, aber andere
Funktionen benötigen ihn. Da die Box aber Steuercodes wie "*", "#" und
Flash grundsätzlich abfängt (auch bei einer bereits bestehenden
externen Verbindung) und nicht an die Vermittlungsstelle weitergibt,
lassen sich Funktionen der Vermittlungsstelle, die diese Codes
benötigen, nicht steuern.

3. Der VoIP-Teil ist sehr lieblos umgesetzt. Quality of Service
funktioniert ganz schlecht, d. h. bei parallelen Down- oder Uploads
sind keine VoIP-Gespräche mehr möglich. Die Box bietet auch nur sehr
spärliche QoS-Einstellmöglichkeiten, die auch im Handbuch nicht oder
nicht ausreichend erklärt werden. Damit kann man die VoIP-Funktionen
der Box weitgehend vergessen. Auch bei den automatischen Wahlregeln
gibt es Einschränkungen. Man kann das Routing zwar über Wahlregeln
beeinflussen, aber es gibt dabei nur eine pauschale Auswahl zwischen
VoIP und Festnetz. Obwohl die Box das Einrichten mehrerer VoIP-Accounts
erlaubt, kann man nicht per Wahlregel einen bestimmten VoIP-Account
auswählen. Ich konnte leider noch nicht prüfen, welcher VoIP-Account
benutzt wird, wenn eine Nummer per Wahlregel über VoIP geroutet wird.
Ich nehme an, es ist der erste.

4. Die Horstbox legt auch beim Telefonieren übers Festnetz nach dem
Wählen eine ca. 5 Sekunden lange Kunstpause ein, bevor sie eine
Verbindung aufbaut. Bei VoIP könnte ich das ja noch verstehen, aber bei
Gesprächen über den analogen Anschluss bzw. über ISDN stört mich dieses
Verhalten. Zwar kann man die Wahlpause durch Nachwählen von "#"
verkürzen, das ist aber recht umständlich.

5. Sonderzeichen wie "*" oder "#" lassen sich nicht im Kurzwahlspeicher
ablegen. Dadurch ist es nicht möglich, Telefonie-Leistungsmerkmale per
Kurzwahl zu steuern oder die unter 4. genannte Kunstpause wenigstens
beim Wählen aus dem Kurzwahlspeicher mittels nachgestelltem "#"
abzukürzen.

6. Die voreingestellte automatische Amtsholung lässt sich nicht
deaktivieren. Für Interngespräche müssen jedes Mal zwei Sternchen
vorgewählt werden, das ist umständlich.

7. Auch die aktuellste Firmware (Embedded Linux, aktuelle
Firmware-Version 2.09.1) weist noch jede Menge Fehler auf, als da
wären:
a) das nicht funktionierende QoS, siehe oben.
b) Manchmal wird die Verbindung zum SIP-Server ohne ersichtlichen Grund
getrennt und nicht wieder aufgebaut.
c) Manchmal hakt die Firmware. Die Box funktioniert dann zwar noch,
aber es lassen sich keine Änderungen an der Konfiguration mehr
vornehmen. Jeder Versuch, eine geänderte Einstellung zu speichern, wird
mit der nichtssagenden Fehlermeldung "Allgemeiner Systemfehler"
quittiert. Ein Soft-Reset der Box behebt das Problem, allerdings nur
für eine Weile. Der Fehler tritt meistens in Verbindung mit Punkt b)
auf. Ich werde versuchen, das mal zu reproduzieren.
d) Über das Web-Interface lässt sich nur ein Bruchteil der Funktionen
der Box konfigurieren. Zwar ist das weitgehend DAU-sicher, aber D-Link
hat auch wichtige Einstellungen wie z. B. komplexere Filterregeln oder
QoS-Einstellungen aus dem Web-Interface verbannt. Man ist zur
Konfiguration dieser Funktionen auf das Telnet- bzw. SSH-Interface
angewiesen. Das aber bringt weitere Probleme mit sich:
e) Der Telnet-/SSH-Zugang funktioniert nur so lange, wie das
werksseitige Default-Passwort der Box nicht geändert wird. Ändert man
das Passwort, kommt man nur noch auf das die Web-Interface der Box, ein
Telnet- oder SSH-Zugriff ist dann nicht mehr möglich. Leider bietet das
Web-Interface nur sehr bescheidene Einstellmöglichkeiten.
f) Das Telnet-Interface ist überhaupt nicht benutzerfreundlich und wird
auch im Handbuch nicht erklärt. Jede klitzekleine Änderung an den
Einstellungen artet in eine kryptische Kommandozeilen-Orgie aus. Man
muss sich sämtliche Infos dazu aus dem Netz zusammenklauben. In dieser
Hinsicht bin ich von Zyxel-Routern sehr verwöhnt, deren
Telnet-Interface sich sehr intuitiv bedienen lässt.

Auch die beiden USB-Anschlüsse sind nur mit Einschränkungen zu
gebrauchen. Ich habe einen davon mit einem USB-Stick bestückt, der
direkt am Rechner angeschlossen mit einem durchaus brauchbaren
Datendurchsatz aufwarten kann. An der Box ist die
Schreib-/Lesegeschwindigkeit jedoch schnarchlangsam. Das gilt besonders
dann, wenn man einen Download aus dem Internet direkt auf einem an der
Box angeschlossenen Speichermedium ablegen will. Offenbar lastet der
Traffic auf dem Internetzugang die Box derart aus, dass für andere
Aufgaben wie z. B. das Schreiben auf dem USB-Anschluss kaum noch
CPU-Kapazitäten zur Verfügung stehen.

Fazit: die Horstbox hält nur einen Teil dessen, was der Hersteller
verspricht. Modem und Router sind in weitgehend Ordnung (wenn man mal
von den bescheidenen Einstellmöglichkeiten absieht), WLAN geht so la
la. Der Telefonieteil patzt jedoch bei wichtigen Funktionen und vor
allem bei VoIP, so dass man ihn m. E. eigentlich vergessen kann. Der
Fritzbox 7170, deren Konkurrent die Horstbox sein will, kann sie
jedenfalls nach meiner Erfahrung das Wasser nicht einmal entfernt
reichen. Ob für ein solches Gerät 50 Euro ein angemessener Preis sind,
muss jeder für sich entscheiden. Immerhin kosten reine
ADSL2+-Modemrouter mit WLAN in der Regel schon mehr als 50 Euro.
Nichtsdestotrotz erwartet der Kunde speziell bei einem Produkt eines
nicht ganz namenlosen Herstellers, dass alle versprochenen Funktionen
ohne Einschränkungen genutzt werden können. Die Horstbox enttäuscht in
dieser Hinsicht.

Den D-Link-Support habe ich übrigens über all das bereits vor einigen
Wochen informiert. Eine brauchbare Rückmeldung habe ich jedoch bis
heute nicht erhalten. Offenbar ist man auch dort mit den Wehwehchen der
Horstbox überfordert. Auch das könnte ein Grund sein, vom Kauf des
Geräts abzusehen.

Ich werde jetzt noch auf die Antwort des D-Link-Supports und ggf. auf
ein Firmware-Update warten. Wenn die Fehler dann nicht behoben sind,
werde ich das für die Box gezahlte Geld wohl als Lehrgeld abschreiben
müssen. Glücklicherweise benötige ich die Telefoniefunktionen der Box
derzeit nicht, ich benutze sie nur als Modemrouter. Wenigstens das
funktioniert einigermaßen.

xpost de.comm.internet.telefonie, de.comm.technik.dsl,
de.comp.hardware.netzwerke.misc
fup2 de.comp.hardware.netzwerke.misc

Gruß

Michael

Michael Landenberger schrieb am 12.09.2009 21:26:
....
> seit einiger Zeit bin ich Besitzer des im Betreff genannten Geräts. Wer
> es nicht kennt, kann sich hier schlau machen:
> <http://www.horstbox.biz/>. Es handelt sich um ein als
> Fritzbox-Konkurrent (daher vermutlich der merkwürdige Name) gedachtes
> Kombigerät aus einem ADSL2+-Modem, einem Router mit 4-Port Switch und 54
> MBit/s-WLAN und einer Telefonanlage, die analoge und ISDN-Anschlüsse
> sowie VoIP-Telefonie unterstützt. Neben 2 Anschlüssen für analoge
> Nebenstellen verfügt die Horstbox über einen internen S0-Bus, an den
> sich bis zu 4 ISDN-Geräte anschließen lassen. Außerdem gibt es 2 USB
> 2.0-Ports ...
....
> Leider habe ich aber mit
> der Kiste so viele Probleme, dass ich trotz des günstigen Preises von
> einem Kauf eigentlich nur abraten kann. Hier trifft auch das so häufig
> strapazierte "you get what you pay for" ausnahmsweise mal zu.

Warum sollte es nicht?
Du hast bei einem Gerät, was neu für unter 80 Eur erhältlich, ist einen
ähnlich guten Funktionsumfang, wie bei der auch nicht als problemlos
bekannten Fritzbox zum, ja nach Vergleichsmodell 1,6 bis >2fachen Preis,
erwartet? Nicht wirklich?
....
> Die wenigsten Mängel zeigten sich beim ADSL-Modem und beim Router-Teil.
....
> Der Telefonieteil ist dagegen nur mit Einschränkungen zu gebrauchen.
....
> 1. Manche ISDN-Leistungsmerkmale lassen sich ... nicht richtig steuern.
....
> 2. Die Box beherrscht den Keypad-Mode nicht.
....
> 3. Der VoIP-Teil ist sehr lieblos umgesetzt. Quality of Service
> funktioniert ganz schlecht, d. h. bei parallelen Down- oder Uploads sind
> keine VoIP-Gespräche mehr möglich.

Das ist wenn man VoIP nutzen möchte natürlich eine Tonne oder nicht
nicht-Tonne Frage,
....
> 4. Die Horstbox legt auch beim Telefonieren übers Festnetz nach dem
> Wählen eine ca. 5 Sekunden lange Kunstpause ein, bevor sie eine
> Verbindung aufbaut.
....
> 5. Sonderzeichen wie "*" oder "#" lassen sich nicht im Kurzwahlspeicher
> ablegen.
....
> 6. Die voreingestellte automatische Amtsholung lässt sich nicht
> deaktivieren. Für Interngespräche müssen jedes Mal zwei Sternchen
> vorgewählt werden, das ist umständlich.
....
> 7. Auch die aktuellste Firmware...weist noch jede Menge Fehler auf
....

Gütiger... na dann hoffe ich für dich und dein Freizeitbudget, dass das
der D-Link Support für dich alles und natürlich kostenfrei behebt.

Ich habe vor wenigen Jahren einen anderen Weg gewählt, den du vermutlich
nicht gehen möchtest. Bis auf ein Codec Problem mit G.728-40/G.728-24
(nur mit diesen, z.B. G.728-32 und selbst G.729 funktionieren
hervorragend) keinerlei Probleme, extrem stabil und ein Feature Monster:
https://www.lancom-systems.de/LANCOM...oIP.438.0.html
QoS z.B. funktioniert richtig gut, da träumen andere wohl nur davon. Ob
alle deine o.a. zahlreichen Wünsche funktionieren würden, weiß ich nicht.

Ja genau, der hat ja nicht mal WLAN.

Thomas ;-)

"Thomas Einzel" <Usenet-2009*einzel.de> schrieb:

> Das ist wenn man VoIP nutzen möchte natürlich eine Tonne oder
> nicht nicht-Tonne Frage,

Dann ist es ja gut, dass ich VoIP nicht wirklich brauche.

> Ich habe vor wenigen Jahren einen anderen Weg gewählt, den du
> vermutlich nicht gehen möchtest. Bis auf ein Codec Problem mit
> G.728-40/G.728-24 (nur mit diesen, z.B. G.728-32 und selbst G.729
> funktionieren hervorragend) keinerlei Probleme, extrem stabil
> und ein Feature Monster:
> https://www.lancom-systems.de/LANCOM...oIP.438.0.html
> QoS z.B. funktioniert richtig gut, da träumen andere wohl nur
> davon. Ob alle deine o.a. zahlreichen Wünsche funktionieren
> würden, weiß ich nicht.

Ich nutze ganz unabhängig von G.irgendwas und irgendwelcher aufwendiger
VoIP-Hardware seit Jahren einen echten, konventionellen ISDN-Anschluss.
Für den brauche ich kein "Featuremonster" und auch kein QoS. In meinem
Fall tut's eine gebrauchte AVM Fritz!X ISDN-Telefonanlage, zu haben für
20 Euro bei ebay. Die Kiste rennt wie Schmidts Katze und macht Null
Ärger. Unterm Strich ist mein Anschluss inklusive der dafür benötigten
Hardware und trotz des Reinfalls bei der Horstbox vermutlich deutlich
billiger und auch zuverlässiger als deiner.

Mein Erfahrungsbericht war eher für andere Interessenten gedacht, die
den Kauf einer Horstbox Standard *und* deren Nutzung als
(VoIP-)Telefonanlage in Erwägung ziehen. Das sollte man sich in der Tat
zweimal überlegen. Ich dagegen brauchte nur einen ADSL2+-fähigen
Modemrouter. Zumindest diese Aufgabe erfüllt die Horstbox
zufriedenstellend, und zwar zu einem Preis, der unter dem
vergleichbarer Modemrouter liegt. Das gilt umso mehr, als dass ich gar
nicht den (derzeitigen) Neupreis bezahlt habe, da die Box gebraucht
war.

> Gütiger... na dann hoffe ich für dich und dein
> Freizeitbudget, dass das der D-Link Support für dich alles
> und natürlich kostenfrei behebt.

Die Lösung für diese Probleme kann eigentlich nur ein Firmware-Update
sein. Firmware-Updates für die Horstbox haben aber noch nie etwas
gekostet.

Gruß

Michael

Moin,

Michael Landenberger schrieb:
> Hallo,
>
> seit einiger Zeit bin ich Besitzer des im Betreff genannten Geräts. Wer
> es nicht kennt, kann sich hier schlau machen: [...]

Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht. Ich stand vor einiger Zeit
auch vor der Entscheidung kaufen oder nicht. Nach meinen bisherigen
Erfahrungen mit D-Link war ich extrem skeptisch und habe mich dann gegen
Horst und für Fritz entschieden. Dein Bericht bestätigt meine
Entscheidung, zumal Fritz hier ohne Zicken zu machen läuft und
mittlerweile sogar die Anbindung an die Türklingel mit ein wenig
Eigeninitiative nachrüstbar ist.
Spätere Begegnungen mit D-Link Produkten haben meine Abneigung nur
untermauert.

-andreas

Michael Landenberger schrieb am 13.09.2009 00:25:
> "Thomas Einzel" <Usenet-2009*einzel.de> schrieb:
>
>> Das ist wenn man VoIP nutzen möchte natürlich eine Tonne oder
>> nicht nicht-Tonne Frage,
>
> Dann ist es ja gut, dass ich VoIP nicht wirklich brauche.

Schön, ich sehe nach deinem Erfahrungsbericht den VoIP Teil nicht als
"sehr lieblos umgesetzt", sondern vor allem mit "Quality of Service
funktioniert ganz schlecht, d. h. bei parallelen Down- oder Uploads sind
keine VoIP-Gespräche mehr möglich" als für VoIP unbrauchbar an.

Du hast den Bericht doch vor allem für andere potentielle User
geschrieben, oder? Da helfen IMO vor allem klare Worte.
....
> Ich nutze ganz unabhängig von G.irgendwas und irgendwelcher aufwendiger
> VoIP-Hardware seit Jahren einen echten, konventionellen ISDN-Anschluss.

Ja, ich habe seit gut 12 Jahren ohne Unterbrechung einen ISDN Anschluss
- aber was hat das mit dem Rest zu tun...

> Für den brauche ich kein "Featuremonster" und auch kein QoS.

Gut funktionierenden QoS/Traffic shaping ist nicht nur für VoIP wichtig,
es sei denn man hat immer deutlich mehr Bandbreite als man tatsächlich
auch in Spitzenzeiten braucht, das wäre allerdings i.d.R.
unwirtschaftlich (außerhalb der Regel: Paket mit nicht benötigten
Bandbreiten).
So können z.B. abgesendete E-Mails mit einem großen Anhang oder Bilder
upload zum ausbelichten den download erheblich ausbremsen, wenn die
Priorisierung schlecht implementiert ist.

> In meinem
> Fall tut's eine gebrauchte AVM Fritz!X ISDN-Telefonanlage, zu haben für
> 20 Euro bei ebay. Die Kiste rennt wie Schmidts Katze und macht Null
> Ärger.

Das ist schön und in einem solchen Gerät sehe ich eine Alternative für
potenzielle Interessenten einen ähnlichen Leistungsumfangs. Ob man nun
für Vergleiche immer "für ein paar Euro bei Ebay" heran ziehen muß, sei
dahingestellt. Eine normale, neue Fritzbox 7170 ist ab ca. 125 Eur und
eine neue Horstbox DVA-G3342SD ab ca. 50 Eur zu haben (lt. schneller
Übersicht auf http://geizhals.at/deutschland/?cat=wlanroutmod)

> Unterm Strich ist mein Anschluss inklusive der dafür benötigten
> Hardware und trotz des Reinfalls bei der Horstbox vermutlich deutlich
> billiger und auch zuverlässiger als deiner.

Weder noch :-)

> Mein Erfahrungsbericht war eher für andere Interessenten gedacht, die
> den Kauf einer Horstbox Standard *und* deren Nutzung als
> (VoIP-)Telefonanlage in Erwägung ziehen. Das sollte man sich in der Tat
> zweimal überlegen.

So habe ich den Bericht verstanden.
....
>> Gütiger... na dann hoffe ich für dich und dein
>> Freizeitbudget, dass das der D-Link Support für dich alles
>> und natürlich kostenfrei behebt.
>
> Die Lösung für diese Probleme kann eigentlich nur ein Firmware-Update
> sein. Firmware-Updates für die Horstbox haben aber noch nie etwas gekostet.

Ich glaube aber nicht dass D-Link deine Liste komplett abarbeitet. Aber
wissen kann ich das natürlich nicht.

Mein Fazit: Du hast "you get what you pay for" nicht nur erwähnt,
sondern extrem ausführlich erklärt. Ist o.k.

Thomas

Moin
Michael Landenberger schrieb:
> Hallo,
>
> [...]
>
> All das hört sich erst einmal sehr schön an. Leider habe ich aber mit
> der Kiste so viele Probleme, dass ich trotz des günstigen Preises von
> einem Kauf eigentlich nur abraten kann. Hier trifft auch das so häufig
> strapazierte "you get what you pay for" ausnahmsweise mal zu. Allerdings
> habe ich das Teil gebraucht gekauft und habe daher deutlich weniger als
> 50 Euro bezahlt. Für die Funktionen der Horstbox, die man einigermaßen
> störungsfrei nutzen kann, war der Preis angemessen.
50€ haetts Du auch fuer ein Neugeraet verbrennen koennen,selbst wenn das
"Schrottdingens" nur 30€ gebraucht gekostet hat.
http://www.conrad.de/goto.php?artikel=923488
IMHO kann man die Box softwaremaessig auch selbst verbessern,ob das
zutrifft oder eine UL ist vermag ich nicht zu sagen.
> [....]

Gruss
-ralf-

--
Im Norden zuhause:54° 47' 24.10"N, 9° 25' 45.70"E
Bitte nur in die Newsgroup antworten.Die Mailadressen
sind gültig werden aber selten gelesen!

"Ralf Jeworowski" <ralfeles-honeypot*nurfuerspam.de> schrieb:

> 50€ haetts Du auch fuer ein Neugeraet verbrennen koennen,

Wollte ich aber nicht.

> selbst wenn das "Schrottdingens" nur 30€ gebraucht gekostet hat.

Es hat weniger gekostet ;-)

> IMHO kann man die Box softwaremaessig auch selbst verbessern, ob
> das zutrifft oder eine UL ist vermag ich nicht zu sagen.

Theoretisch trifft das zu, denn es werkelt ein Linux auf der Box.
Praktisch stellt der Hersteller aber keinerlei Tools oder andere
Hilfestellung zur Verfügung, so dass man wirklich ein Embedded
Linux-Spezialist sein muss, um selbst Hand anlegen zu können. Bisher
gibt es nur wenige "Hacks" für die Horstbox Standard, die aber nach
meiner Erfahrung mit der neuesten Firmware nicht mehr funktionieren.
Bei der großen Schwester, der Horstbox Professional (deren Preis
mittlerweile ebenfalls von ca. 400 auf 70 Euro eingebrochen ist), ist
das anders: hier gibt es eine Entwicklungsumgebung von D-Link und
diverse Tools, von der die Fangemeinde auch reichlich Gebrauch macht.

Gruß

Michael

"Michael Landenberger" <spameimer052006*arcor.de> wrote:

>Den D-Link-Support habe ich übrigens über all das bereits vor einigen
>Wochen informiert. Eine brauchbare Rückmeldung habe ich jedoch bis
>heute nicht erhalten. Offenbar ist man auch dort mit den Wehwehchen der
>Horstbox überfordert. Auch das könnte ein Grund sein, vom Kauf des
>Geräts abzusehen.

Ich habe vor zwei Jahren oder so in der Entscheidungsfindung zwischen
Lancom, Bintec und dem Horst auch wenig Ermutigendes gelesen und damit
vom Kauf des Horst abgesehen. Lancom war auch nicht sooo der Brüller
(inzwischen könnte es alles, was ich damals haben wollte, aber die
config ist recht kryptisch), und letztlich bin ich bei einem
Bintec-Gerät hängengeblieben.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Hallo!
"Michael Landenberger" > schrieb im Newsbeitrag >

> Den D-Link-Support habe ich übrigens über all das bereits vor einigen
> Wochen informiert. Eine brauchbare Rückmeldung habe ich jedoch bis
> heute nicht erhalten. Offenbar ist man auch dort mit den Wehwehchen der
> Horstbox überfordert.
Ich gehe schon länger davon aus, dass die Horstbox bei D-Link gestorben ist,
und vermute, die sehr günstig im Handel angebotenen, "neu" Geräte sind
Restposten.
Gruß Dirk

"Dirk Silberbach" <dirk.silberbach*gmx.de> schrieb:

> Ich gehe schon länger davon aus, dass die Horstbox bei D-Link
> gestorben ist, und vermute, die sehr günstig im Handel angebotenen,
> "neu" Geräte sind Restposten.

Immerhin ist das letzte Firmware-Update noch nicht einmal ein Jahr alt.
Aber angesichts des Umstands, dass die Horstbox auch 3 Jahre nach
Markteinführung [1] immer noch Kinderkrankheiten hat, die andere
Hersteller schon längst beseitigt hätten, glaube ich auch, dass D-Link
irgendwann entnervt aufgegeben hat und jetzt die letzten Geräte
verramscht.

[1] Die ersten Standard-Horstboxen kamen im Oktober 2006 auf den Markt.
Sie hatten jedoch noch ein anderes Gehäuse
(<http://files.ip-phone-forum.de/foschi/horstbox%20standard/IMG_0023.jpg>).
Technisch waren sie aber im Wesentlichen mit den heute angebotenen
Geräten identisch, wenn man mal davon absieht, dass natürlich eine
ältere Firmware-Version zum Einsatz kam. Ein Jahr später hat D-Link die
Horstbox in ein stylisheres Gehäuse gesteckt
(http://user.win-news.de/speedily/Bil...orst-Box-1.jpg).
Das Gehäuse ist auch das einzige, was mir an Horst besser gefällt als
an Fritz ;-)

Gruß

Michael

"Michael Landenberger" <spameimer052006*arcor.de> writes:

[...]

> Leider habe ich aber mit der Kiste so viele Probleme, dass ich trotz
> des günstigen Preises von einem Kauf eigentlich nur abraten kann.


Als Produkt des Herstellers D-Link liegt die von Dir beschriebenen
Funktion der Horstbox voll im Rahmen meiner Erwartungen.


Gruß,


Sebastian

"Sebastian Niehaus" <niehaus*nospam.arcornews.de> schrieb:

> Als Produkt des Herstellers D-Link liegt die von Dir
> beschriebenen Funktion der Horstbox voll im Rahmen meiner
> Erwartungen.

Ich hatte schon andere D-Link-Geräte im Einsatz, darunter ein
WLAN-Router, ein Switch und ein Printserver (alles SoHo-Geräte). Die
taten was sie sollten. Aber möglicherweise ist die Technik einer
VoIP-/ISDN-Telefonanlage komplexer und D-Link hatte in dieser Hinsicht
weniger Erfahrungen als mit dem Bau von Routern und anderer
Netzwerktechnik.

Trotz aller Schwierigkeiten ist Horst hier nach wie vor im Einsatz,
allerdings nicht als Telefonanlage, sondern nur als Modemrouter. Diese
Aufgabe erledigt er gut. Der Support grübelt übrigens immer noch über
meine Anfrage, und das nun schon seit fast 2 Monaten. Status: "2ND
LEVEL". Ob da nochmal was kommt? Und wenn ja, was wird es dann sein?
42?

Gruß

Michael

P.S.: Kleine Anekdote am Rande: mein Router heißt Horst, meine
Telefonanlage Fritz, und mein Monitor Hanns ;-) Vielleicht sollte ich
meinen PC Kurt nennen...

"Michael Landenberger" <spameimer052006*arcor.de> schrieb:

> Den D-Link-Support habe ich übrigens über all das bereits
> vor einigen Wochen informiert. Eine brauchbare Rückmeldung
> habe ich jedoch bis heute nicht erhalten.

Update: bis heute ist vom D-Link-Support keine brauchbare Lösung für
die diversen, in diesem Thread beschriebenen Macken der Horstbox
Standard gekommen. Schlimmer noch: der Vorgang wurde mehrfach
kommentarlos geschlossen. Mittlerweile kann ich mich überhaupt nicht
mehr im D-Link Support-Portal einloggen, weil die da irgend etwas
umgestrickt haben und meine Zugangsdaten nicht mehr akzeptiert werden.
Zwar könnte ich mich neu anmelden, aber dann hätte ich keinen Zugriff
mehr auf den bisherigen Ablauf. Achja: die E-Mail-Adresse des Supports
wurde auch abgeschaltet. Mails dorthin bouncen seit einiger Zeit
unabhängig vom verwendeten Postausgangsserver mit der lapidaren
Rückmeldung:

| <support [at] service.dlink.biz>: connect to
| service.dlink.biz[217.173.151.89]:25:Connection refused

Eine andere Mailadresse für Supportanfragen habe ich noch nicht
ausfindig gemacht.

Dafür kenne ich jetzt E-Mail-Adresse und Handynummer von Horst
Toddenroth, dem Leiter des Geschäftsbereichs "Advanced Products and
Solutions" bei D-Link Central Europe und Verantwortlichen für die
Horstbox. Ich habe Herrn Toddenroth mal auf gut Glück eine E-Mail
geschickt, in der ich mich freundlich, aber bestimmt über die mangelnde
Qualität des Supports beschwert habe. Leider war Herr Toddenroth gerade
auf Geschäftsreise, war aber trotzdem so freundlich, mir in einer
automatisierten Abwesenheitsmeldung "für dringende Fälle" seine
Handynummer und die seiner Sekretärin zukommen zu lassen ;-) Ich könnte
mit dem Mann jetzt also persönlich in Kontakt treten, glaube aber
nicht, dass das etwas nutzt. Auf meine Mail an ihn wurde
erwartungsgemäß auch nicht geantwortet. Naja, Herr Toddenroth hat
sicher wichtigeres zu tun als sich die Probleme unbedeutender End-User
mit unausgegorenen Produkten zu kümmern.

Mein Fazit: D-Link kommt mir nicht mehr ins Haus. Ich denke, zu dieser
Einsicht sind einige andere Mitleser auch schon gekommen.

Gruß

Michael

Also schrieb Michael Landenberger:

> Mein Fazit: D-Link kommt mir nicht mehr ins Haus. Ich denke, zu dieser
> Einsicht sind einige andere Mitleser auch schon gekommen.

Die c't hat neulich (vor 2 oder 3 Ausgaben) irgendwas geschrieben, dass
D-Link ein an sich gutes Produkt (weiss nicht mehr, ob es die Horstbox
war) auf Nachfrage nach einigen Details plötzlich schlagartig für obsolete
erklärt hat...

Ich hatte mit D-Link bisher durchwachsene Erfahrungen:
* eine DWL-G520 Netzwerkkarte unter Linnux lief wunderbar und ohne
Aussetzer ca. 2 Jahre 24/7, bis sie nicht mehr gebraucht wurde. Sie
funktioniert bei Schwiegervattern immer noch, und ich würde sie
bedenkenlos v.a. jedem Linuxer empfehlen. Aber nur die ohne "Plus" im
Namen, denn nur die hat einen gut unterstützten Atheros-Chipsatz.
* Auf der anderen Seite steht das DSL-"Modem" DSL-360T(?), das sich gerne
mal aufgehängt hat und eine undurchsichtige web-basierte Konfiguration
bietet, jedoch keine Routing-Funktion, obwohl es das dank TCP/IP-Stack ja
können müsste - also ein merkwürdiges Stück Hardware. Liegt als Notreserve
noch im Schrank, wenn mal wieder der Blitz zuschlägt...
Auf der Minus-Seite stehen auch
* ein 54MBit-CardBus-WLAN-Adapter, der damals das Notebook (Siemens Mobile
510, PII, eigentlich schon mit Cardbus...) regelmäßig zum Abstürzen
brachte (zu hoher Stromverbrauch? EMV?) und
* der Router DI-624+, der an defekten Elkos und ein,zwei nicht gelöteten
Widerständen erkrankte. Bis ich ihn nach eigenhändiger Reparatur zu meinem
Bruder weiterverschob, wo er m.W. heute noch tut.

Also, Qualität sieht insgesamt gesehen anders aus.

Ansgar

--
*** Musik! ***

Michael Landenberger schrieb:

> Update: bis heute ist vom D-Link-Support keine brauchbare Lösung für
> die diversen, in diesem Thread beschriebenen Macken der Horstbox
> Standard gekommen. Schlimmer noch: der Vorgang wurde mehrfach
> kommentarlos geschlossen. [...]

Soetwas ähnliche ist mir bei Netgear auch passiert. Daraufhin ist mir
ein wenig der Kragen geplatzt und ich habe meinen Frust relativ sachlich
per Mail rausgeblasen. Eine Ablehnung hätte ich ja noch geschluckt, aber
kommentarloses Schließen des Vorganges war mir nun doch zu wieder.
Etwas später kam eine Entschuldigung und die Bitte den defekten Router
einzuschicken, kurz darauf hatte ich einen neuen Router ...

-andreas