dr.hl-news-dated-19-02-12.arcor.de (Dr. Horst Leps, der
selbstverliebte dspm-Pfau und Universal-Zerleger) schrieb 'hoch
reflektiert einen klaren Kurs fahrend':

> Deshalb treffe ich auch jedesmal und verliere (so gut wie) nie.
> Anders als Du.

Sowas ähnliches glaubt Ottmar Ohlemacher auch grad, Dokterchen.
Haste gelesen?

> Weshalb ich auf adpersonamPöbelei verzichten kann, sie für Dich aber
> unentbehrlich ist: Was hättest Du sonst zu sagen?

Naja, so ein hinterfotziger alter Stiesel wie Du behilft sich da
lieber mit über Nachrede:

http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html

> Ich leg mir schon mal Popcorn bereit.

Wenn das so weitergeht, brauchste aber den _großen_ Eimer:

http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#keinermagihn

(Ex?)Gymnasiallehrer Dr. Horst Leps (mit der Lizenz zum Beten):
Der selbstverliebte überhebliche Radschläger von dspm.
Der üble Nachrede gesellschaftsfähig machen möchte:
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html
...aber keine Fragen beantworten kann:
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#fragen
Fürchtet weder Tod noch Teufel. Nur Google!

--
| http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html _________
|============================================= ^ _~H~_
| Erklaer einem Arsch, dass er ein Arsch sei. ? o,o ?
| Bis zum letzten Furz wird er es abstreiten! ; _ ;

Horst Leps wrote:

[Redet der Lehrer etwa von Sachen, von denen er keine Ahnung hat?]

> So gut wie nie. Das nämlich ist der Unterschied zwischen uns: Ich
> weiß,
> was ich kann, und ich weiß, was ich nicht kann.
>
> Deshalb treffe ich auch jedesmal und verliere (so gut wie) nie. Anders
> als Du.

Wow, da muss man sich ja geehrt fühlen, dass man dich kennt :-)

Wann möchtest du denn mal auf den folgenden beiden Feldern gewinnen, die
du ja beide "kannst", wie wir lasen, aber im Gegensatz zu deinen
Meta-adPersonam-Gepöbel, ach ne, das mache ich ja immer, also sagen wir
besser persönliche Einordnung, Klassifizierung, Sortierung, wo du ja
24/7 auf dem Quivive bist, noch nicht in den Vorzug deines geschätzten
Blattschusses kamen?

Nochmal zur Orientierung:

1.) Artikel des Prof. Norman Paech in der Jungen Welt vom 22.12.2011
"Wer überlebt? Immer neue Drohungen gegen Teheran: Ein Krieg gegen Iran
könnte den Untergang des zionistischen Israels bedeuten"
http://www.jungewelt.de/2011/12-22/045.php
2.) Interview mit Helmut Schmidt zu Sarrazin und Israel vom 16.09.2010
"Verstehen Sie das, Herr Schmidt?"
http://www.zeit.de/2010/38/Helmut-Schmidt-Integration

Zu beide Themen kam trotz wiederholter Nachfrage noch keine Antwort.
Dabei lässt du doch sonst keine Chance zum "Gewinnen" aus?

Wir hören.


Shalom


Albert "Israel" Fischer

Der Habakuk wrote:

[...]

> Naja, von wegen Betrüger und Halunken: was die Araber *wirklich*
> wollten, wird für mich an der Tatsache klar, daß sie _noch am Tag_ der
> israelischen Unabhängigkeitserklärung dem Land den Krieg erklärten!
>
> Gleich alle miteinander und alle auf einen! Die Syrer, Jordanier,
> Iraker, Ägypter und Libanesen! da zeigten sie ihr wahres Gesicht und
> in der Tat finde ich es gut und amazing, daß das kleine Israel gewann.
> Daß die schofle Rechnung all der kriegslüsternen Moslemnachbarn, die
> mit dem UN-Teilungsbeschluß nicht zufrieden waren, weil sie alles
> wollten, nicht aufging. So wie auch bisher die von ihnen
> angezettelten Kriege mit ihrer Niederlage endeten.

Volle Zustimmung, Habakuk!

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Als Israel am 10.Juni 1967
Kairo, Amman und Damaskus sturmreif hatte, hätte die IDF in alle drei
Länder einmarschieren sollen und erst nach einer gründlichen
Entnazifizierung wieder in die Freiheit - die diese drei Länder bis
heute nicht kennen im Gegensatz zu Mord und Totschlag - entlassen
sollen.


Shalom


Albert "Israel" Fischer

Am 19.02.2012 18:25, schrieb Albert Fischer:
> Der Habakuk wrote:
>
> [...]
>
>> Naja, von wegen Betrüger und Halunken: was die Araber *wirklich*
>> wollten, wird für mich an der Tatsache klar, daß sie _noch am Tag_ der
>> israelischen Unabhängigkeitserklärung dem Land den Krieg erklärten!
>>
>> Gleich alle miteinander und alle auf einen! Die Syrer, Jordanier,
>> Iraker, Ägypter und Libanesen! da zeigten sie ihr wahres Gesicht und
>> in der Tat finde ich es gut und amazing, daß das kleine Israel gewann.
>> Daß die schofle Rechnung all der kriegslüsternen Moslemnachbarn, die
>> mit dem UN-Teilungsbeschluß nicht zufrieden waren, weil sie alles
>> wollten, nicht aufging. So wie auch bisher die von ihnen
>> angezettelten Kriege mit ihrer Niederlage endeten.
>
> Volle Zustimmung, Habakuk!
>
> Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Als Israel am 10.Juni 1967
> Kairo, Amman und Damaskus sturmreif hatte, hätte die IDF in alle drei
> Länder einmarschieren sollen und erst nach einer gründlichen
> Entnazifizierung wieder in die Freiheit - die diese drei Länder bis
> heute nicht kennen im Gegensatz zu Mord und Totschlag - entlassen sollen.

Ja, das wäre wirklich sinnvoll und nötig gewesen!
Schließlich sind noch heute die ganzen Nazischriften und antisemitische
Haßliteratur in der arabsich-islamischen Welt hochangesehen und auf den
Bestsellerlisten!

"Hitler's Mein Kampf In East Jerusalem and PA Territories (MEMRI, Oct 1,
1999): "An Arabic translation of Adolf Hitler's Mein Kampf is being
distributed by Al-Shurouq, a Ramallah based book distributor, to East
Jerusalem and territories controlled by the PA. According to Agence
France Presse (Sept. 8), the book, previously banned by Israel, has been
allowed by the PA and is 6th on the Palestinian best-seller list."

<http://www.middle-east-info.org/gateway/antisemitism/index.htm>

Oder bei den Türken: "Buchhändler und akademische Kreise in der Türkei
rätseln über ein plötzliches Interesse junger Türken an Adolf Hitlers
Buch «Mein Kampf». Wie die «Financial Times» berichtet, gilt das Buch
mittlerweile als Bestseller in der Türkei. Hauptsächlich Studenten
würden es kaufen, zitiert das Blatt den Chef eines Buchladens in Ankara.
«Türken lieben diese Art Lektüre.»

Die Nachfrage ist offenbar so groß, dass das Buch in einigen Läden
bereits ausverkauft ist. Allein der Händler in Ankara habe in den
vergangenen Wochen mindestens 1000 Exemplare verkauft, schreibt das
Blatt. Auf der Liste der am meisten verkauften Bücher stand «Mein Kampf»
demnach im vergangenen Monat auf Rang drei. Die Verkäufe hätten zu dem
Zeitpunkt stark zugenommen, als eine neue Ausgabe für 3,50 Euro in den
Handel gekommen sei."

<http://www.netzeitung.de/ausland/329167.html>

Mittlerweile hat es Bayern den Türken verboten, ihre illegalen
Raubdrucke von "Mein Kampf" auf den Markt zu werfen. Ob sie sich dran
halten weiß ich nicht. Aber der Antisemitismus der Türkei dürfte
ungebrochen sein.

MfG

Der Habakuk.
--
Cave ne credas istis pissintunicis, qui te deceperunt!

Am 19.02.2012 um 17:01 schrieb Frank Bügel:

> Wie konnte sowas wie Du nur Lehrer werden???

Und Du nicht!?

Ganz einfach: Ich kann lesen und Du nicht.

Deshalb erkenne ich Fälschungen, verstehe, was in der FAZ steht und Du
nicht. Und so auch mit Deinen Textlein.

So einfach ist das.

HL

--
Büro Dr. Jochen Birnus
Studien zu Phänomenologie, Ätiologie und Pathologie wirren
politischen Denkens

Am 19.02.2012 um 18:10 schrieb Albert Fischer:

> Horst Leps wrote:
>
> [Redet der Lehrer etwa von Sachen, von denen er keine Ahnung hat?]
>
>> So gut wie nie. Das nämlich ist der Unterschied zwischen uns: Ich
>> weiß,
>> was ich kann, und ich weiß, was ich nicht kann.
>>
>> Deshalb treffe ich auch jedesmal und verliere (so gut wie) nie. Anders
>> als Du.
>
> Wow, da muss man sich ja geehrt fühlen, dass man dich kennt :-)

Zweifellos.

> Nochmal zur Orientierung:

Man unterhält sich mit Leuten, die keinen Dreisatz können, nicht über
Zinsrechnungen. Und genauso unterhält man sich mit Leuten, die ein
einfacher Text über Antisemitismus aus der Bundeszentrale für
politische Bildung überfordert, nicht über den Antisemitismus von
diesem und jenen. Besonders dann nicht, wenn diese Leute Beweis durch
Behauptung in der Form des marinierten Gröhlens als einzige
Argumentationsmethode kennen.

Es sei denn, vielleicht, sie erzeugen irgendwann mal den Eindruck
eines vernünftigen Menschen.

Alles klar?

Und: Darf ich schon nach Popcorn sehen? Wann kommt Deine Clownsnummer?

HL


--
Büro Dr. Jochen Birnus
Studien zu Phänomenologie, Ätiologie und Pathologie wirren
politischen Denkens

Horst Leps wrote:
>
> Man unterhält sich mit Leuten, die keinen Dreisatz können, nicht über
> Zinsrechnungen.

Mit deinem Dreisatz kommst du damit auch nicht sehr weit.

w.

dr.hl-news-dated-19-02-12.arcor.de (Dr. Horst Leps, der
selbstverliebte dspm-Pfau und Universal-Zerleger) schrieb 'hoch
reflektiert einen klaren Kurs fahrend':

> Man unterhält sich mit Leuten, die keinen Dreisatz können, nicht über
> Zinsrechnungen.

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!! Jetzt willst du selbstverliebter Tölpel wieder
so tun, als stündest Du über der Sache! Ich könnt mich wälzen!

Dabei ist es doch bei Dir noch nie anders gewesen, als daß Du
zwar trefflich mit dem Röckchen wippen möchtest so als verbaler
Tabledancer, und dabei garnicht merkst, daß Du regelmäßig im
kurzen Hemd dastehst, wenn man Dich was fragt:

http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#zerlaberer
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#fragen

Damit belegst Du wenigstens, daß die Einschätzungen zu Deiner Person
treffender kaum sein könnten:

http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#keinermagihn

Oder kannste inzwischen ein paar Stellen nennen, wo _jemals_ was
Positives über Dich gesagt wurde? NEEE, NICH VON DIR, Du Stiesel!

> Es sei denn, vielleicht, sie erzeugen irgendwann mal den Eindruck
> eines vernünftigen Menschen.

Und da diese Einschätzung nur gelten würde, wenn sie vom "Herrn
Lehrer" käme, bist Du folglich auf der sicheren Seite, Dokterchen!
'Argumentativ' könntest Du es fast mit Ottmar Ohlemacher aufnehmen!

> Und: Darf ich schon nach Popcorn sehen?

Du solltest mal ein paar Paletten davon in Deiner Schule bereithalten,
falls dann endlich mal jemand den URL Deiner Fan-Seite an die
Schülermitverwaltung mailt! <PRUUUST

(Ex?)Gymnasiallehrer Dr. Horst Leps (mit der Lizenz zum Beten):
Der selbstverliebte überhebliche Radschläger von dspm.
Der üble Nachrede gesellschaftsfähig machen möchte:
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html
...aber keine Fragen beantworten kann:
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#fragen
Fürchtet weder Tod noch Teufel. Nur Google!

--
| http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html _________
|============================================= ^ _~H~_
| Erklaer einem Arsch, dass er ein Arsch sei. ? o,o ?
| Bis zum letzten Furz wird er es abstreiten! ; _ ;

dr.hl-news-dated-19-02-12.arcor.de (Dr. Horst Leps, der
selbstverliebte dspm-Pfau und Universal-Zerleger) schrieb 'hoch
reflektiert einen klaren Kurs fahrend':

>> Wie konnte sowas wie Du nur Lehrer werden???
>
> Und Du nicht!?
>
> Ganz einfach: Ich kann lesen und Du nicht.

Und das reichte damals, Dokterchen?
Na, das erklärt einiges!

> So einfach ist das.

Du meinst 'so einfach scheint Dir das'! Wann ungefähr hatte man denn
erkannt, daß Du als Lehrer ein Katastrophe bist, und hat Dich weg
befördert? - _Hat man doch???_

(Ex?)Gymnasiallehrer Dr. Horst Leps (mit der Lizenz zum Beten):
Der selbstverliebte überhebliche Radschläger von dspm.
Der üble Nachrede gesellschaftsfähig machen möchte:
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html
...aber keine Fragen beantworten kann:
http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html#fragen
Fürchtet weder Tod noch Teufel. Nur Google!

--
| http://www.hinterfotz.de/dokterchen.html _________
|============================================= ^ _~H~_
| Erklaer einem Arsch, dass er ein Arsch sei. ? o,o ?
| Bis zum letzten Furz wird er es abstreiten! ; _ ;

Am 19.02.2012 14:28, schrieb David Freemann:
> On Sat, 18 Feb 2012 22:06:39 +0100
> Monika Förster<m.foersterin.......com> wrote:
>
>> Sag: Wozu brauchst Du diesen Vergleich eigentlich? Sind Deine Links denn
>> nicht gerade Musterbeispiele dafür, daß man Israel auch auf sachliche
>> Art massiv kritisieren kann? Warum bringst Du den NS-Staat ins Spiel,
>> was soll das?
>>
> Ja wenn sich die Dikutanden daran halten würden und nicht im gleichen
> Satz Israel und das Dritte Reich in einen topf werfen würden. Leider ist das
> hier so Gang und Gebe, das man bei der geringsten Israelkritik als Nazi
> bezeichnet und die Holocaustkeule geschwungen wird.
> Mir liegt viel daran beides zu trennen.



Hallo David,

also ich weiß ja nicht, wie ..... Du hier schon unterwegs bist, aber
soweit ich diesen Thread hier erinnere, warst *Du* derjenige, der den
Löffel über besagtem Topf *zuerst* geschwungen hat, mit dieser Ansage hier:

Am 18.02.2012 11:32, schrieb David Freemann:
> Daraus folgernd betreibt Israel keine andere Politik als die, die
> damals im Dritten Reich betrieben wurde.

Warum hast Du Dich nicht einfach an Deinen eigenen Wunsch gehalten und
erst mal den guten Ton vorgegeben?


> Wenn man jedoch über Nazideutschland spricht muss man auch von der
> realen israelischen Gegenwart sprechen.

Wieso *muss* man das?

Das einzige, was Nazideutschland mit Israel zu tun hat ist, daß es den
Exodus ins Gelobte Land massiv befördern half, ohne dies zu wollen.
Zugleich lieferte der HC damals eine moralische Ausrede dafür,
zionistischen Bestrebungen wohlwollend gegenüberzustehen.

Der iranische Staatspräsident brachte das in einem US-Fernsehinterview
mal so zum Ausdruck:
http://www.youtube.com/watch?v=11Rp5w3EMw0&t=1m46s

"Ich sage, *wenn* der HC (wirklich) geschah, sollten wir uns dann nicht
fragen, *wo* er stattfand? Ist es nicht so, daß er in *Europa* stattfand?"

"Wer waren die Täter?"

(Antwort Larry King) "Die Deutschen"

"Welche Rolle spielten das palästinensische Volk bei dem, was geschah?"

(Antwort Larry King) "Moment mal... also das reicht jetzt..."


Eben. Ganz genau...


Versteh mich nicht falsch... ich unterstütze Herrn Ahmadinejad nicht in
dem *wenn*, was den HC betrifft... dieses *wenn* ist in meinen Augen ein
Skandal sondergleichen und ich bewundere die Ruhe, mit der Larry King -
selbst ein Jude - ihm dennoch weiterhin gegenübersitzt (davon könnten
sich manche Gutmenschen hier auf dspm übrigens ganz schön was abschneiden).

Aber allein diese Frage des iranischen Staatspräsidenten erklärt
hoffentlich, warum man es eben *nicht* muss - und es auch damals schon
nicht hätte in einen Topf werfen *muessen*.


> Eine Partei, die so weit rechts steht, wie die regierden in Israel,
> würde in Deutschland schon ..... verboten sein.

Wir kriegen hier doch schon seit Jahren die NPD nicht verboten.

Wobei die allerdings bislang in Ermangelung ausreichender Wählerstimmen
nicht genug Macht erlangt hat, uns eine Kostprobe dessen dessen zu
geben, was sie der israelischen Regierungspartei ggfs. entgegenzusetzen
hätte.

Ich persönlich hoffe auch, daß es dazu nie kommen wird.


> Von den toten, die diese Politik zu verantworten hat, will ich mich
> hier jetzt nicht auslassen. Wenn Isrel seine Politik nicht ändert,
> wird es immer ein eiternder Herd im arabischen Raum sein, den die
> dortigen Bewohner mit Recht bekämpfen.

Sicher muß Israel sich bemühen - die Gegenseite aber auch. Die erkennen
ja nicht mal sein blankes Existenzrecht an.

Ich bleibe zwar bei meiner Meinung, daß die britische Kolonialmacht sich
massiv fehlverhielt, weil sie es versäumte, die zionistische
Einwanderungswelle frühzeitig genug zu stoppen. Meines Erachtens wurde
dieser Konflikt gezielt provoziert, sowohl von den Briten, die ständig
beide Seiten gegeneinander ausspielten, als auch von den Zionisten, die
ja a) niemand zwang, dorthin auszuwandern und b) Anspruch auf etwas
erhoben, was zunächst mal den Arabern der Region gehörte, und das nicht
erst seit gestern.

Aber inzwischen sind wir viele Jahrzehnte und mehrere Generationen
weiter, deshalb finde ich, man sollte nach vorn blicken und nicht
zurück. Das gilt für beide Seiten - die dafür natürlich eine vernünftige
Perspektive brauchen. Allem voran die Menschen in den Flüchtlingslagern.

Israel hat wirklich viel aus dem Land gemacht, davon könnten auch seine
arabischen Bewohner profitieren. Und die arabischen Staaten sind
teilweise sehr reich - ich habe mich oft gefragt, wo eigentlich deren
Solidarität gegenüber ihren eigenen palästinensischen Brüdern bleibt.
Ich würde mich schämen, andere Deutsche über Jahrzehnte in
Flüchtlingslägern verkommen zu lassen, während wir uns hier im Wohlstand
suhlen. Und ich habe bestimmt nicht die Mittel eines arabischen
Ölmilliardärs.

Wenn die vielen Toten nicht völlig umsonst krepiert sein sollen, dann
sollte beide Seiten sich endlich überwinden und erkennen, daß sie
gemeinsam sehr viel miteinander erreichen können... aber das setzt
natürlich voraus, daß es ihren Führern wirklich um das Allgemeinwohl und
nicht um eigene Interessen geht. (Genau wie im Deutschland der Weimarer
Republik übrigens auch... nur so hätte AHs Aufstieg selbst im Januar
1933 noch verhindert werden können).

--
Liebe Grüße
Monika

Am 19.02.2012 13:42, schrieb Albert Fischer:
> Freut mich :-))


Mich auch, "Brieffreund". ;-)

--
Liebe Grüße
Monika

Am 19.02.2012 15:52, schrieb Horst Leps:
>>> Klar, wenn man als Kriterium nimmt, dass jemand chronisch anderen
>>> >> Leuten den Tod wünscht: Der Breivik hätte mich gleich mit erschießen
>>> >> sollen.
>> >
>> > Ach was, Leps. Ich schrieb sinngemäß, daß Du nicht mehr Deinen
>> > verleumderischen Müll ins Netz würgen könntest, wärest Du zum Tatzeitpunkt
>> > auf der Insel bei Deinen politischen Freunden gewesen. An dieser
>> > Feststellung wirst Du rein sachlich nichts aussetzen können.
> Was ich von Doitsch nach Deutsch übersetzt habe.
>
>> > Das klingt zudem ein wenig anders als das, was Du seltsam verlogene
>> > Dreckschleuder vorstehend wieder zum Besten gabst, oder nicht?
> Und dann kommt eben bei raus: Du hast mir den Tod gewünscht.


Hallo Horst,

kannst Du bitte einen Beleg für die Originalquelle Deiner "Übersetzung"
beibringen?

--
Danke im voraus,
Monika

Am 19.02.2012 14:23, schrieb Horst Leps:
> Klar, wenn man als Kriterium nimmt, dass jemand chronisch anderen
> Leuten den Tod wünscht: Der Breivik hätte mich gleich mit erschießen
> sollen.


Hallo Horst,

und wieder hantierst Du mit miesen Unterstellungen.

Tja *wenn* da nur das Wörtschen *wenn* nicht wär...

--
Grußlos, wie von Dir gewünscht,
Monika

Am 19.02.2012 20:17, schrieb Alex Bollhagen:
> Ein downgrade auf Adalbert-Level?


Yep. Auch Du, Brutus. ;-)

--
Liebe Grüße
Monika

Am 19.02.2012 14:07, schrieb Frank Bügel:
> Am Sun, 19 Feb 2012 00:26:43 +0100 schrieb Monika Förster:
>
>> Am 18.02.2012 21:51, schrieb Frank Bügel:
>>> Am Sat, 18 Feb 2012 17:41:13 +0100 schrieb Monika Förster:
>
>>>> Einzelne Aspekte des Dritten Reiches sind natürlich mit denen anderer
>>>> Regimes vergleichbar.
>>>
>>> Was die zionistische Landnahme angeht, egal, ob Westbank oder Ostjerusalem,
>>> ist sie durchaus mit der Judenpolitik der Nazis von vor 1939 vergleichbar,
>>> schließlich geht es ja um die Frage, wie verdränge ich ein unliebsames Volk
>>> (Enteignung, Vertreibung).
>>
>> Ein Unterschied ist beispielsweise, daß die "Landnahme" zunächst durch
>> Einwanderung, teilweise sogar durch Ankauf, erfolgte und nicht durch
>> Kriegserklärung.
>
> Und nun schauen wir nochmals vorstehend auf meine Erläuterung, in der ich
> "(NS-Politik) von vor 1939" schrieb. Das heißt insbesondere Enteignung und
> Vertreibung von Grund und Boden.
>
> Hast Du Schwierigkeiten, meine Ausführungen richtig einzuordnen? Anders
> kann ich mir Deine Replik nicht mehr erklären.


Hallo Frank,

na ja, auch vor 1939 mußten aber die Nazis nicht in ihr eigenes Reich
einwandern, oder Land darin aufkaufen. Wohingegen es sich bei den
Zionisten aus Sicht der arabischen Ureinwohner um "Ausländer" handelte,
die in ihr Land einströmten. Die Juden in Deutschland hingegen waren
tradierte Reichsmitbürger.

Allein das macht einen Riesenunterschied.


>> (Das NS-Reich hingegen hat Polen und die UDSSR von sich
>> aus überfallen und den USA den Krieg erklärt.)
>
> Und das alles vor 1939... Guten Morgen! Du bist manchmal wirklich eine
> "sehr aufmerksame Leserin", um es noch freundlich und nicht verärgert
> auszudrücken.

Ich hatte es tatsächlich nicht registriert. Tschuldigung...


>> Ein dritter Unterschied ist, daß es die arabischen Staaten waren, die
>> Israel unmittelbar nach seiner Gründung den Krieg erklärten, nicht
>> umgekehrt.
>
> Ja, sicher. Der Zionistenstaat rief sich entgegen des UN-Beschlusses viel
> zu früh aus. Welche Frechheiten und Anmaßungen des zionistischen Judentums
> sollten die schon von den Briten betrogenen Araber in Palästina denn noch
> hinnehmen?!

Und? Was hat es ihnen gebracht?

<<an den Spatz in der Hand denk>>



> Monika, die Juden wohnten zumeist in Städten und nicht auf dem Land, wo
> deutsche Wehrbauern angesiedelt werden sollten. Lemberg und Wilna waren
> zwei Hochburgen des von den Nazis dahingemeuchelten Ostjudentums, nicht die
> weiten Ländereien, die Hitler als "Kornkammer des Ostens" im Visier hatte.
>
> Mir erschließt sich Deine Denke nicht. Sie ist m.E. irrational, weil Du
> alles und jedes zusammenwirfst und durch die "flotte Lotte" drehst und
> einen gedanklich unappetitlichen Brei daraus machst. So aber geht es nicht!

Bitte lies nochmal, was Kershaw dazu schrieb. Du machst es Dir da zu
einfach.


> Was sollte ich erkennen können?

Frank, Israel ist Israel und Nazi-Deutschland war Nazi-Deutschland. Du
kannst in der Tat einzelne Aspekte vergleichen. Also z.B. daß es zu
"ethnischen Säuberungsaktionen" kam, daß Menschen bei Verkäufen
übervorteilt oder erpresst wurden, etc.


Aber meines Erachtens schlägt das NS-Reich den Staat Israel um Längen,
was das verbrecherische Ausmaß seiner Politik betrifft.

Ich stelle Dir daher dieselbe Frage wie David Freeman:

Wozu derlei Vergleiche überhaupt anstellen?

Warum willst Du Israel unbedingt in die geistige Nähe des NS-Reichs rücken?

Warum kannst Du negative Aktionen Israel nicht einfach konkret benennen,
begründen, was daran so verwerflich ist und auf dieser Sachebene dagegen
protestieren? (Also so wie in den von David geposteten Links.)

Das ist völlig rechtens und kein Mensch darf Dir daraus einen Strick
drehen, von wegen §130 und so.


>>> Ich habe kein Bedürfnis, die NS-Verbrechen zu "relativieren".

Nochmal: Warum ziehst Du solche Vergleiche?

--
Liebe Grüße
Monika

"Lieber Entdecker, bitte suche überall, durchforste jeden Zentimeter
Boden. Hier sind Dutzende Dokumente vergraben, meine und andere, die ein
Licht darauf werfen, was hier passiert ist. Auf dass die Nachwelt Spuren
der Millionen von Ermordeten findet."
(Salmen Gradowski, ca. 1909 - ca. 1944)