Hi,

ich hoffe, ich bin hier richtig, vielleicht ist es aber ja auch ein
spezifisches Opensuse-Problem:

KDE4 (irgendwas, eben dasjenige, das bei der Opensuse 11.1 mitgeliefert
wird) macht auf mich eher den Eindruck einer Beta-Version. Ich habe vor
einiger Zeit meinen Laptop auf die Opensuse 11.1 umgestellt, zunächst mit
besagtem KDE4. Da habe ich keine Applets mehr gefunden, wie ich sie in KDE
3.5 kannte, der Standard-Dateimanager Dolphin fällt weit hinter das zurück,
was Konqueror früher konnte. Was soll das? Konqueror als Webbrowser? Wozu?
Als Dateimanager war er super, aber als Browser?

Irgendwie habe ich auch nicht hinbekommen, die verschiedenen Screens inKDE
unterschiedlich zu konfigurieren (insbesondere das Hintergrundbild).

Ich habe dann zusätzlich KDE 3.5 installiert, konnte aber z. B. den
Bildschirmschoner nur unter KDE 4 einstellen.

Ik denk ik word gek (ich glaube, ich werde verrückt)

Wird das irgendwann mal besser?

Momentan verstehe ich noch nicht, wo der Fortschritt von KDE 4 gegenüber KDE
3.5 liegen soll. Ok, es ist nicht langsamer geworden, das ist ja schon eine
ganze Menge. Dreidimensionaler Desktop, kein Bedarf. Ich arbeite beruflich
auch mit dem PC, das färbt ab, ich bevorzuge funktionale Oberflächen ohne
Kinkerlitzchen.Außerdem hat mein Laptop einen PIII/833 mit 512 MB RAM, das
reicht für KDE, aber solche Gimmicks scheiden eher aus.

Jetzt habe ich die Suse neu installiert, mit KDE 3.5. Und hoffe, dass bei
der nächsten Opensuse ein KDE 4 bei ist, das das gute Niveau von KDE 3.5
erreicht. Aber, was mache ich, wenn nicht?

Groetjes uit Veenendaal,

Dirk


--
Dirk Weber
Arft, Germany - Veenendaal, The Netherlands

Dirk Weber schrieb:

> Hi,
>
> ich hoffe, ich bin hier richtig, vielleicht ist es aber ja auch ein
> spezifisches Opensuse-Problem:
>
> KDE4 (irgendwas, eben dasjenige, das bei der Opensuse 11.1
> mitgeliefert wird) macht auf mich eher den Eindruck einer
> Beta-Version. Ich habe vor einiger Zeit meinen Laptop auf die Opensuse
> 11.1 umgestellt, zunächst mit besagtem KDE4. Da habe ich keine Applets
> mehr gefunden, wie ich sie in KDE 3.5 kannte, der
> Standard-Dateimanager Dolphin fällt weit hinter das zurück, was
> Konqueror früher konnte. Was soll das? Konqueror als Webbrowser? Wozu?
> Als Dateimanager war er super, aber als Browser?

Dolphin ist ein Dateimanager, was man von solchen erwarten kann -
Konqueror als Multitalent is OUT.

> Irgendwie habe ich auch nicht hinbekommen, die verschiedenen Screens
> in KDE unterschiedlich zu konfigurieren (insbesondere das
> Hintergrundbild).
>
> Ich habe dann zusätzlich KDE 3.5 installiert, konnte aber z. B. den
> Bildschirmschoner nur unter KDE 4 einstellen.
>
> Ik denk ik word gek (ich glaube, ich werde verrückt)
>
> Wird das irgendwann mal besser?
>
> Momentan verstehe ich noch nicht, wo der Fortschritt von KDE 4
> gegenüber KDE 3.5 liegen soll. Ok, es ist nicht langsamer geworden,
> das ist ja schon eine ganze Menge. Dreidimensionaler Desktop, kein
> Bedarf. Ich arbeite beruflich auch mit dem PC, das färbt ab, ich
> bevorzuge funktionale Oberflächen ohne Kinkerlitzchen.Außerdem hat
> mein Laptop einen PIII/833 mit 512 MB RAM, das reicht für KDE, aber
> solche Gimmicks scheiden eher aus.

Kann man ja abschalten!

> Jetzt habe ich die Suse neu installiert, mit KDE 3.5. Und hoffe, dass
> bei der nächsten Opensuse ein KDE 4 bei ist, das das gute Niveau von
> KDE 3.5 erreicht. Aber, was mache ich, wenn nicht?

Du wirst an KDE4 nicht vorbeikommen - es hindert dich auch niemand KDE3
weiterhin zu benutzen ... so lange du willst ... wird halt nicht mehr
gepflegt ...

Dieter Intas wrote:

> Dirk Weber schrieb:
>
>> Konqueror als Webbrowser? Wozu?
>> Als Dateimanager war er super, aber als Browser?
>
> Dolphin ist ein Dateimanager, was man von solchen erwarten kann -
> Konqueror als Multitalent is OUT.

Wenn ich das richtig im Kopf habe, war die Begründung, dass Konqueror als
Universalbrowser für Einsteiger verwirrend sei, weil man zu viel an der
Ansicht ändern muss, um ihn vom Browser zum Dateimanager zu machen. Daher
wurde Dolphin als einsteigerfreundliche Alternative eingeführt, aber
Konqueror soll wohl auch weiterhin wie bisher nutzbar sein. Ich finde nur
leider die Quelle grade nicht mehr... hm.

Eigentlich können beide doch fast das Gleiche -- nur die Dateigrößenansicht
fehlt mir im Dolphin.

Viele Grüße

Jürgen

--
Restaurierung des ersten deutschen Radioteleskops: http://astropeiler.de

Juergen Starek schrieb:

> Dieter Intas wrote:
>
>> Dirk Weber schrieb:
>>
>>> Konqueror als Webbrowser? Wozu?
>>> Als Dateimanager war er super, aber als Browser?
>>
>> Dolphin ist ein Dateimanager, was man von solchen erwarten kann -
>> Konqueror als Multitalent is OUT.
>
> Wenn ich das richtig im Kopf habe, war die Begründung, dass Konqueror
> als Universalbrowser für Einsteiger verwirrend sei, weil man zu viel
> an der Ansicht ändern muss, um ihn vom Browser zum Dateimanager zu
> machen. Daher wurde Dolphin als einsteigerfreundliche Alternative
> eingeführt, aber Konqueror soll wohl auch weiterhin wie bisher nutzbar
> sein. Ich finde nur leider die Quelle grade nicht mehr... hm.

Wurde bereits von Arno Wald beantwortet.

> Eigentlich können beide doch fast das Gleiche -- nur die
> Dateigrößenansicht fehlt mir im Dolphin.

Wie bitte - Ctrl++ bzw. Ctrl+- und außerdem noch Symbole ... was kann
Dolphin nicht?

Dieter Intas schrieb:

> Juergen Starek schrieb:
>
>> Dieter Intas wrote:
>>
>>> Dirk Weber schrieb:
>>>
>>>> Konqueror als Webbrowser? Wozu?
>>>> Als Dateimanager war er super, aber als Browser?
>>>
>>> Dolphin ist ein Dateimanager, was man von solchen erwarten kann -
>>> Konqueror als Multitalent is OUT.
>>
>> Wenn ich das richtig im Kopf habe, war die Begründung, dass Konqueror
>> als Universalbrowser für Einsteiger verwirrend sei, weil man zu viel
>> an der Ansicht ändern muss, um ihn vom Browser zum Dateimanager zu
>> machen. Daher wurde Dolphin als einsteigerfreundliche Alternative
>> eingeführt, aber Konqueror soll wohl auch weiterhin wie bisher
>> nutzbar sein. Ich finde nur leider die Quelle grade nicht mehr... hm.
>
> Wurde bereits von Arno Wald beantwortet.
>
>> Eigentlich können beide doch fast das Gleiche -- nur die
>> Dateigrößenansicht fehlt mir im Dolphin.
>
> Wie bitte - Ctrl++ bzw. Ctrl+- und außerdem noch Symbole ... was kann
> Dolphin nicht?

Pardon - habe ich Missverstanden - Dateigröße wird angezeigt ... was
bitte redest du da ... man kann schon gar extra eine Seitenleiste
anbringen ...

Dieter Intas wrote:

>>> Eigentlich können beide doch fast das Gleiche -- nur die
>>> Dateigrößenansicht fehlt mir im Dolphin.
>
> Pardon - habe ich Missverstanden - Dateigröße wird angezeigt ... was
> bitte redest du da ...

Ich schrieb "Dateigrößen*ansicht*", das hat nichts mit der Anzeige der
Dateigrößen etwa in der Spaltenansicht zu tun. Konqueror kann, wenn das
entsprechende Plugin (bei mir unter Arch Linux in einem Paket namens
konq-plugins) eine Treemap-basierte Darstellung des relativen
Platzverbrauchs von Dateien anzeigen. Diese Funktion ist dort über Ansicht -
Anzeigemodus - Dateigrößen-Ansicht zu erreichen. Und das fehlt dem Dolphin
noch.

Jürgen

--
Restaurierung des ersten deutschen Radioteleskops: http://astropeiler.de

Juergen Starek wrote:

> Wenn ich das richtig im Kopf habe, war die Begründung, dass Konqueror als
> Universalbrowser für Einsteiger verwirrend sei, weil man zu viel an der
> Ansicht ändern muss, um ihn vom Browser zum Dateimanager zu machen. Daher
> wurde Dolphin als einsteigerfreundliche Alternative eingeführt, aber
> Konqueror soll wohl auch weiterhin wie bisher nutzbar sein. Ich finde nur
> leider die Quelle grade nicht mehr... hm.

ich finde inzwischen...man kann sich auch an Dolphin gewöhnen, man muß ihn
nur erst mal vernünftig einstellen, (Filterleiste....). Praktisch finde ich
dass man direkt Sticks etc auswerfen kann.

Also, vieles eine sache der Gewohnheit....

Ax

Dirk Weber wrote:

> 3.5 kannte, der Standard-Dateimanager Dolphin fällt weit hinter das
> zurück, was Konqueror früher konnte. Was soll das? Konqueror als

dolphin kommt als Zusatz hinzu. Es löst nichts ab. Also kann man sich
darüber nicht beschweren. Wenn Du dolphin nicht nutzen willst, dann stelle
konqueror als Default-Filemanager ein (in den System-Settings).

> Irgendwie habe ich auch nicht hinbekommen, die verschiedenen Screens in
> KDE unterschiedlich zu konfigurieren (insbesondere das Hintergrundbild).

Das ist in der Tat kniffliger zu finden. Aber prinzipiell geht es.
Auf dem Desktop die Widgets entsperren. Dann über die Cashew-Nuss oben
rechts (manchmal auch als Reiter dargestellt) aus dem Desktop herauszoomen.
Dann kommt links oben in der Ecke ein anderes Menü wo man separate
Activities für jeden Desktop aktivieren kann. Dann muss man ein weiteres
Activity hinzufügen, diesem ein anderes Hintergrundbild verpassen und es dem
aktuellen Desktop zuordnen, indem man es auswählt. Dann wieder in den
Desktop hineinzoomen.

Eigentlich doch ganz einfach... hüstel... Ok, hat was von Klick-Adventure...

> KDE 3.5 liegen soll. Ok, es ist nicht langsamer geworden, das ist ja schon

Bei mir schon, weil ich kein Composite nutzen kann, weil bei vielen Fenstern
irgendwann die Fenster entweder nicht mehr refreshen oder ganz schwarz
bleiben. Wenn ich auf einem Desktop 50 Fenster geöffnet habe, dauert das
dorthin umschalten locker 2 Sekunden, was etwas nervt. Das ging mal
schneller (und geht bei anderen WMs definitiv auch immer noch schneller).
Ich hoffe hier auf QT4.6.

Aber wenn Composite bei Dir gut funktioniert, schalte es an, dann ist KDE
normalerweise echt schnell. Die ganzen Effekte kannst Du einzeln abschalten.
Wobei der Desktop-Grid und der Present-Windows (alias Expose) Effekt mit der
Suche nach Fenstertitel durch einfaches lostippen während der Effekt aktiv
ist, schon nett sind.

Wenn man dann die Gechwindigkeit auf "instant" stellt, sieht es zwar nicht
mehr so nett aus, ist dann aber richtig zackig.

--

Dirk Weber wrote:

> Hi,
>
> ich hoffe, ich bin hier richtig, vielleicht ist es aber ja auch ein
> spezifisches Opensuse-Problem:
>
> KDE4 (irgendwas, eben dasjenige, das bei der Opensuse 11.1 mitgeliefert
> wird) macht auf mich eher den Eindruck einer Beta-Version. Ich habe vor
> einiger Zeit meinen Laptop auf die Opensuse 11.1 umgestellt, zunächst mit

Hallo Dirk,

Bevor Du Dich mit dem in 11.1 enthaltenen sehr frühem KDE4 weiter
ärgerst mach ein Update auf das aktuelle 4.3.3. Dann sind schon einmal viele Bugs
weg und man kann sich ganz gut mit KDE4 anfreunden. Das in 11.1 enthaltene KDE4 war zwar
keine offizielle Beta-Version, aber der damalige Entwicklungsstand von KDE4 war noch nicht dazu
angetan Nutzer wirklich zu begeistern :-)

Eine Möglichkeit des Online-Updates ist manuell via Zypper (als root):

# zypper ar http://download.opensuse.org/reposit.../openSUSE_11.1 kde43
# zypper refresh kde43
# zypper up

Anonsten kann man das auch als One-Click Installation irgendwo auf www.opensuse.org mit wenigen Klicks
updaten.

Alternativ kannst Du auch auf 11.2 warten, da ist dann auch ein (im Vergleich zur 11.1 Originalversion)
brauchbares KDE4 drin.

Grüße
Rainer