Was LED Lampen angeht kann man getrost misstrauisch sein, zu mehr als
Bilderbeleuchtung taugen sie nicht. So verhält es sich auch mit denen bei
Norma.
http://www.norma-online.de/_de_/_ang...-081203-37643_

Just-for-fun holte ich eine E14 Kerze und eine E27 "runde Glühbirne" mit der
angegebenen Leistung von 2W (da stimmen schon mal die Beispiele von Norma
nicht).
Die E14 passt in den Kühlschrank und leuchtet ihn gut aus, da hatte ich
bereits zuvor die normale Glühbirne gegen eine Energiesparlampe getauscht
(wegen dem weisseren Licht).

Die E27 ist aber völlig ungeeignet irgendwas im Raum zu beleuchten. Ebenso
dürften mehrere dieser Lampen kaum mehr als schummeriges Dämmerlicht
bringen. Das Vorhaben die E14 aus Leselampen und Abzugshaube zu wechseln
fällt weg.

Immerhin, sie sind angenehm im Licht, entsprechen weissem Licht von
Energiesparlampen statt dem zu bläulich-kalten von LEDs.



-t.
--
"Weisst Du, woher ich das so genau weiss? Wenn's ginge, hätten die das
nämlich schon längst gemacht."
(Frank Kemper)
news:1222413745.88*user.newsoffice.de

Thomas R. Sareks schrieb:

> Die E27 ist aber völlig ungeeignet irgendwas im Raum zu beleuchten. Ebenso
> dürften mehrere dieser Lampen kaum mehr als schummeriges Dämmerlicht
> bringen.

Hallo,
auf der Internet-Seite ist nicht zu erkennen welchen herkömmlichen
Verbrauchswert das LED-Leuchtmittel mit der E 27 - Fassung ersetzen
soll. Ich vermute mal, keinen. Dann sollte man die Lichtausbeute des
LED-Leuchtmittel dem einer normalen Glühlampe bei gleichem
Stromverbrauch gleichsetzen. Daraus würde sich allerdings ergeben das es
eine von den Ausmaßen missratene Lampe für Fahrradscheinwerfer oder eine
für Dunkelkammerbeleuchtung sein soll. Das würde auch Deinen Erfahrungen
entsprechen.

Gruß

Am Tue, 09 Dec 2008 08:14:06 +0100 schrieb Max Zumholt:

> Thomas R. Sareks schrieb:
>
>> Die E27 ist aber völlig ungeeignet irgendwas im Raum zu beleuchten. Ebenso
>> dürften mehrere dieser Lampen kaum mehr als schummeriges Dämmerlicht
>> bringen.
>
> Hallo,
> auf der Internet-Seite ist nicht zu erkennen welchen herkömmlichen
> Verbrauchswert das LED-Leuchtmittel mit der E 27 - Fassung ersetzen
> soll. Ich vermute mal, keinen. Dann sollte man die Lichtausbeute des
> LED-Leuchtmittel dem einer normalen Glühlampe bei gleichem
> Stromverbrauch gleichsetzen. Daraus würde sich allerdings ergeben das es

Mit dem Unterschied, dass die klassische Glühlampe 95% der aufgenommenen
Leistung als Wärme abgibt und die LED gerademal handwarm wird. Die derzeit
üblichen Modelle mit 3W haben eine Leuchtkraft, die man mit 30-35W einer
herkömmlichen Glühlampe vergleichen kann. Aber einfaches Herunterrechnen
(2W - 20W, 1W - 10W) ist nicht möglich.

René

--
Delikatext -
Texterstellung - Lektorat - Layout/DTP - Übersetzungen de/ru

http://www.delikatext.de/uebersetzungen

On Tue, 9 Dec 2008 09:50:26 +0100, Rene Fuchs <refu*digitalgemuese.de>
wrote:

>Am Tue, 09 Dec 2008 08:14:06 +0100 schrieb Max Zumholt:
>
>> Thomas R. Sareks schrieb:
>>
>>> Die E27 ist aber völlig ungeeignet irgendwas im Raum zu beleuchten. Ebenso
>>> dürften mehrere dieser Lampen kaum mehr als schummeriges Dämmerlicht
>>> bringen.
>>
>> Hallo,
>> auf der Internet-Seite ist nicht zu erkennen welchen herkömmlichen
>> Verbrauchswert das LED-Leuchtmittel mit der E 27 - Fassung ersetzen
>> soll. Ich vermute mal, keinen. Dann sollte man die Lichtausbeute des
>> LED-Leuchtmittel dem einer normalen Glühlampe bei gleichem
>> Stromverbrauch gleichsetzen. Daraus würde sich allerdings ergeben das es
>
>Mit dem Unterschied, dass die klassische Glühlampe 95% der aufgenommenen
>Leistung als Wärme abgibt und die LED gerademal handwarm wird. Die derzeit
>üblichen Modelle mit 3W haben eine Leuchtkraft, die man mit 30-35W einer
>herkömmlichen Glühlampe vergleichen kann. Aber einfaches Herunterrechnen
>(2W - 20W, 1W - 10W) ist nicht möglich.
>
Man kann heute LEDs mit ca 100 lm/w kaufen.

Profi-Anwendungen Osram Ostar (zu kaufen für 50 € pro Stück, Netzgerät
kommt noch dazu) haben 30 lm/W (ohne Berücksichtigung des
Wirkungsgrades des Netzgeräts)

Für den Consumer-Bereich werden gar keine Wirkungsgrade mehr
angegeben. Für "OSRAM Power LED Spot 6W E14 warmweiß" wird z. B. nur
die Beleuchtungsstärke in 0,5 m Abstand mit 3100 lx und der
Abstrahlwinkel von 15 Grad angegeben. Mit bisschen Rechnerei kommt man
so etwa auf 25 lm/W.

Zum Vergleich: Energiesparlampen ("Kompaktleuchtstoffröhren") liegen
zwischen 60 und 100 lm/W

l.

Rene Fuchs wrote:
> Mit dem Unterschied, dass die klassische Glühlampe 95% der aufgenommenen
> Leistung als Wärme abgibt und die LED gerademal handwarm wird.

Moment....

von welcher "LED" gehst du aus? Eine einzelne kleine LED, 5mm
Durchmesser? Die hat ganze 0,1 Watt Leistung! Die geringe Abwärme wird
noch problemlos ohne zusätzliche Kühlung abgegeben. Es handelt sich bei
dieser "Funzel" um so wenig Wärmeenergie, dass man diese mit bloßen
Fingern nicht spürt.

Heller gibt es auch. Lumileds zum Beispiel gibt es mit 1 Watt, 3 Watt
und 5 Watt. Entweder ordentlich auf einen Kühlkörper aufzukleben oder
über ein Stück vormontierte Wärmeleitplatine auf einen Kühlkörper
aufzuschrauben. Eben um die Abwärme loszuwerden, die die LED nicht
vertragen und so an Lebensdauer und Effektivität verlieren.

Das die "kleinen LED" weniger Abwärme produzieren und effektiver sind,
ist ein Trugschluss:
http://diy-community.de/showthread.p...139#post184139
Genug davon und die werten auch heiß!

CU

Manuel

--
www.jetzt-abwaehlen.de Wählen gehen 2009! Ein Aufruf etwas zu ändern.
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die
eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.
Beiträge mit *X-No-Html Header* kann ich weder lesen, noch beantworten!

On Tue, 09 Dec 2008 11:25:01 +0100, Manuel Reimer wrote:
> von welcher "LED" gehst du aus? Eine einzelne kleine LED, 5mm
> Durchmesser? Die hat ganze 0,1 Watt Leistung!

Falsch, die gibt es typisch mit 20 oder 2 mA. Daneben gibt es aber auch
im 5-mm-Gehaeuse LEDs, die weit mehr brauchen.

> Das die "kleinen LED" weniger Abwärme produzieren und effektiver sind,
> ist ein Trugschluss:

voellig richtig - bei schlechterem Wirkungsgrad bleiben sind entweder
kuehler, weil weniger hell. Oder sie sind genauso hell und werden
deutlich waermer.

Da die Lichtstaerke oder der Lichtstrom aber in der Regel nicht
angegeben wird, eruebrigt sich jeder theoretische Vergleich. In der
Praxis funzeln die Dinger einfach vor sich hin - was uns fuer eine
Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Schoenen Gruss
Martin

On 09 Dec 2008 10:43:36 GMT, Martin Trautmann <t-use*gmx.net> wrote:

>was uns fuer eine
>Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
>Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
>Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Die Schaltuhr (elektronische) braucht 0,5 W.

Die Energiesparleuchte hat ca. den dreifachen Wirkungsgrad wie die
LED.
Ihr werdet also jetzt deutlich mehr Strom brauchen oder es deutlich
dunkler haben.

l.

On 09 Dec 2008 10:43:36 GMT, Martin Trautmann <t-use*gmx.net> wrote:

>was uns fuer eine
>Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
>Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
>Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Die Schaltuhr (elektronische) braucht 0,5 W.

Die Energiesparleuchte hat ca. den dreifachen Wirkungsgrad wie die
LED.
Ihr werdet also jetzt deutlich mehr Strom brauchen oder es deutlich
dunkler haben.

l.

On 09 Dec 2008 10:43:36 GMT, Martin Trautmann <t-use*gmx.net> wrote:

>was uns fuer eine
>Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
>Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
>Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Die Schaltuhr (elektronische) braucht 0,5 W.

Die Energiesparleuchte hat ca. den dreifachen Wirkungsgrad wie die
LED.
Ihr werdet also jetzt deutlich mehr Strom brauchen oder es deutlich
dunkler haben.

l.

On 09 Dec 2008 10:43:36 GMT, Martin Trautmann <t-use*gmx.net> wrote:

>was uns fuer eine
>Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
>Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
>Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Die Schaltuhr (elektronische) braucht 0,5 W.

Die Energiesparleuchte hat ca. den dreifachen Wirkungsgrad wie die
LED.
Ihr werdet also jetzt deutlich mehr Strom brauchen oder es deutlich
dunkler haben.

l.

Manuel Reimer tat kund:

> Rene Fuchs wrote:
> > Mit dem Unterschied, dass die klassische Glühlampe 95% der aufgenommenen
> > Leistung als Wärme abgibt und die LED gerademal handwarm wird.
>
> Moment....
>
> von welcher "LED" gehst du aus?

Vermutlich von dem LED-"Leuchtmittel", von dem
in diesem Thread gerade die Rede ist.

On Tue, 09 Dec 2008 11:25:01 +0100, Manuel Reimer wrote:
> von welcher "LED" gehst du aus? Eine einzelne kleine LED, 5mm
> Durchmesser? Die hat ganze 0,1 Watt Leistung!

Falsch, die gibt es typisch mit 20 oder 2 mA. Daneben gibt es aber auch
im 5-mm-Gehaeuse LEDs, die weit mehr brauchen.

> Das die "kleinen LED" weniger Abwärme produzieren und effektiver sind,
> ist ein Trugschluss:

voellig richtig - bei schlechterem Wirkungsgrad bleiben sind entweder
kuehler, weil weniger hell. Oder sie sind genauso hell und werden
deutlich waermer.

Da die Lichtstaerke oder der Lichtstrom aber in der Regel nicht
angegeben wird, eruebrigt sich jeder theoretische Vergleich. In der
Praxis funzeln die Dinger einfach vor sich hin - was uns fuer eine
Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Schoenen Gruss
Martin

Manuel Reimer tat kund:

> Rene Fuchs wrote:
> > Mit dem Unterschied, dass die klassische Glühlampe 95% der aufgenommenen
> > Leistung als Wärme abgibt und die LED gerademal handwarm wird.
>
> Moment....
>
> von welcher "LED" gehst du aus?

Vermutlich von dem LED-"Leuchtmittel", von dem
in diesem Thread gerade die Rede ist.

On Tue, 09 Dec 2008 11:25:01 +0100, Manuel Reimer wrote:
> von welcher "LED" gehst du aus? Eine einzelne kleine LED, 5mm
> Durchmesser? Die hat ganze 0,1 Watt Leistung!

Falsch, die gibt es typisch mit 20 oder 2 mA. Daneben gibt es aber auch
im 5-mm-Gehaeuse LEDs, die weit mehr brauchen.

> Das die "kleinen LED" weniger Abwärme produzieren und effektiver sind,
> ist ein Trugschluss:

voellig richtig - bei schlechterem Wirkungsgrad bleiben sind entweder
kuehler, weil weniger hell. Oder sie sind genauso hell und werden
deutlich waermer.

Da die Lichtstaerke oder der Lichtstrom aber in der Regel nicht
angegeben wird, eruebrigt sich jeder theoretische Vergleich. In der
Praxis funzeln die Dinger einfach vor sich hin - was uns fuer eine
Flur-Dauerleuchte voellig reichte. Dort wurde die Zeitschaltuhr mit 4
Watt Energiesparleuchte durch eine solche LED im Dauerbetrieb ersetzt.
Vermutlich brauchte schon die Zeitschaltuhr mehr als die LED.

Schoenen Gruss
Martin

Manuel Reimer tat kund:

> Rene Fuchs wrote:
> > Mit dem Unterschied, dass die klassische Glühlampe 95% der aufgenommenen
> > Leistung als Wärme abgibt und die LED gerademal handwarm wird.
>
> Moment....
>
> von welcher "LED" gehst du aus?

Vermutlich von dem LED-"Leuchtmittel", von dem
in diesem Thread gerade die Rede ist.