[ xpost & fup2 de.alt.flame ]

Juergen Ilse <juergen*usenet-verwaltung.de> schrieb:
> Hallo,

Hast du ein Problem, dass du nicht direkt antworten kannst?

> Ralph Angenendt <ihr.name*strg-alt-entf.org> wrote:
>> Well, Realname [m] <realname*invalid.invalid> wrote:
>>> vim -- das ist der "vi improved", eine Weiterentwicklung des vi.
>
> Er ist kein vi-clone sondern ein riesiges Monster:

Da steht nichts von einem Klon, sondern von Weiterentwicklung. Also so
ziemlich das Gegenteil eines Klons.

> ilse*talaxia:~$ ls -l /usr/bin/nvi /usr/bin/vim.basic
> -rwxr-xr-x 3 root root 428400 2009-06-09 00:22 /usr/bin/nvi
> -rwxr-xr-x 1 root root 1871960 2009-09-21 13:27 /usr/bin/vim.basic
>
> Selbst gegenueber dem nvi hat er noch mehr als die 4-fache Groesse (wenn

Ja und? Der nvi kann auch deutlich weniger. Was sollen überhaupt ständig
diese inversen Schwanzvergleiche über die Größe von Executables?

>>> emacs -- ein anderer Editor, mit Option "-nw" startet er ohne grafische
>>> Oberfläche.
>>> Alles andere ist Müll meines Erachtens.
>
> Ich sehe das deutlich anders ...

Da du offenbar in dieser Sache generell nicht viel blickst, überrascht mich
das nicht.

Was war nochmal dein Beitrag?