Hallo,

offenbar muss man nicht befürchten, in den nächsten Jahren keine
konventionellen Festnetzanschlüsse mehr zu bekommen. Die Telekom hat
ihre All-IP-Anschlüsse "wegen mangelnder Nachfrage" aus der Vermarktung
genommen:
<http://www.teltarif.de/telekom-all-ip-pakete-nicht-mehr-bestellbar/news/36266.html>.
Die mangelnde Nachfrage dürfte wohl einerseits dem vergleichsweise
hohen Preis geschuldet sein, andererseits aber auch dem Umstand, dass
Kunden, die die Wahl zwischen NGN und konventionellem Festnetz haben,
NGN zumindest in der derzeitigen Form nicht wollen. Genau das hat ja
auch schon Arcor (jetzt Vodafone) zum Umdenken gezwungen: nachdem man
dort nur noch auf NGN gesetzt hat, bietet man seit einiger Zeit
zumindest optional wieder konventionelles ISDN an. Ich vermute mal,
dass diese Entscheidung nicht ganz freiwillig gefallen ist, aber der
Kunde ist ja bekanntlich König ;-)

Gruß

Michael

"Michael Landenberger" <spameimer052006*arcor.de> schrieb:

>offenbar muss man nicht befürchten, in den nächsten Jahren keine
>konventionellen Festnetzanschlüsse mehr zu bekommen.

da sei dir man nicht zu sicher.

Die T-Firmen stehen alle unter einem enormen Kostendruck und da kommt
ihnen NGN gerade recht.

Intern ist bei T-Com und Töchter die Umstellung auf NGN in vollem
Gange.

Kurt Guenter schrieb:

> Intern ist bei T-Com und Töchter die Umstellung auf NGN in vollem
> Gange.

Warum hat man wohl die Bezeichnung Universal für einer Anschlussart
erfunden.
Sicher nicht, weil ISDN keine marktgerechte Bezeichnng war. ;-)

Harald

"Kurt Guenter" <nomail*invalid> schrieb:

> Intern ist bei T-Com und Töchter die Umstellung auf NGN
> in vollem Gange.

"Internes" NGN wird meiner Meinung nach ja auch das sein, was sich
durchsetzen wird. D. h. ein Übergang von konventioneller auf
IP-Telefonie findet zwar statt, aber nicht wie bei den aktuell
verfügbaren NGN-Anschlüssen beim Kunden, sondern in der
Vermittlungsstelle oder im Outdoor-DSLAM. Ich könnte mir denken, dass
speziell in der Telekom-Variante dieses Szenarios der Kunde auch keinen
Unterschied zur bisherigen, konventionellen Festnetztelefonie bemerken
wird. Insbesondere wird er wie bisher beliebige Endgeräte anschließen
und alle Leistungsmerkmale nutzen können, die ihm schon jetzt an seinem
konventionellen Anschluss zur Verfügung stehen.

Aber warten wir's ab. 2013 werden wir ja wissen, wohin die Reise geht
;-)

Gruß

Michael

Michael Landenberger wrote:
> "Internes" NGN wird meiner Meinung nach ja auch das sein, was sich
> durchsetzen wird.

Es wird sich nicht nur durchsetzen, sondern ist schon dabei bzw. hat die
alte Vermittlungstechnik bei einigen Anbietern bereits abgelöst.


> IP-Telefonie findet zwar statt, aber nicht wie bei den aktuell
> verfügbaren NGN-Anschlüssen beim Kunden, sondern in der
> Vermittlungsstelle oder im Outdoor-DSLAM. Ich könnte mir denken, dass
> speziell in der Telekom-Variante dieses Szenarios der Kunde auch keinen
> Unterschied zur bisherigen, konventionellen Festnetztelefonie bemerken
> wird.

Das sollte auch bei NGN bis zum Endkunden möglich sein - geeignete Hard-
und Software vorausgesetzt.


> Insbesondere wird er wie bisher beliebige Endgeräte anschließen
> und alle Leistungsmerkmale nutzen können, die ihm schon jetzt an seinem
> konventionellen Anschluss zur Verfügung stehen.

Vollständig alle Leistungsmerkmale werden sicher nicht implementiert. Um
Fax kümmert man sich allein auf Grund des Verbreitungsgrades. Aber ob
z.B. die Nutzung analoger Modems ermöglicht wird, bezweifle ich. Über
einige exotischere wie X.31 wird man wohl gar nicht lange nachdenken.
Auch zwischen den ISDN-Anbietern gibt es Unterschiede bezüglich der
angebotenen Leistungsmerkmale.

Gruß
Martin

Martin Kissel <martinkissel*sharing.de> wrote:
>Aber ob
>z.B. die Nutzung analoger Modems ermöglicht wird, bezweifle ich.

Kein EC-Cash mehr? Oder Zwangsumstellung auf ISDN?

Grüße
Marc

--
" Wenn's nur billig genug ist, würden die | Marc Haber
Leute sogar Stockhiebe auf die nackten | Mailadresse im Header
Fußsohlen akzeptieren. " - Carsten Müller | http://www.zugschlus.de/
in de.comp.sys.ibm-pc, 05. Dezember 1998 | No courtesy copies, please!

Marc Haber schrieb am 31.10.2009 10:50:
> Martin Kissel <martinkissel*sharing.de> wrote:
>> Aber ob
>> z.B. die Nutzung analoger Modems ermöglicht wird, bezweifle ich.
>
> Kein EC-Cash mehr? Oder Zwangsumstellung auf ISDN?

Bei z.B. http://www.pos-cash.de/index.php?page_id=1 fiel mir "Jetzt auch
über DSL" auf.

Ich würde deine beiden Fragen mit nein beantworten.

Thomas

Am 31.10.2009 10:50:20 schrieb Marc Haber:


>>z.B. die Nutzung analoger Modems ermöglicht wird, bezweifle ich.
>
> Kein EC-Cash mehr? Oder Zwangsumstellung auf ISDN?

die Technik entwickelt sich... sogar Hausnotrufsysteme gibt es inzwischen
für entbündelte Anschlüsse. (etwa das S.A.M. 4 -ST)


ich erinnere mich, dass im ip-phone-forum Testweise mit alternativen
Treibern (cfos) erfolgreich eine Modemverbindung über die
CAPI-Modememulation versucht wurde. den zugehörenden Faden finde ich jetzt
allerdings nicht.





--
cu |_|
|olger

Marc Haber schrieb:
> Martin Kissel <martinkissel*sharing.de> wrote:

> >Aber ob
> >z.B. die Nutzung analoger Modems ermöglicht wird, bezweifle ich.
>
> Kein EC-Cash mehr? Oder Zwangsumstellung auf ISDN?

Bei Joey's Pizza läuft das über GPRS von Vodafone. Auch in den Filial-
en.

Gruß Dirk

Marc Haber <mh+usenetspam0827*zugschl.us> wrote:
> Martin Kissel <martinkissel*sharing.de> wrote:
>>Aber ob
>>z.B. die Nutzung analoger Modems ermöglicht wird, bezweifle ich.
>
> Kein EC-Cash mehr? Oder Zwangsumstellung auf ISDN?
>
T.38 ist ja eigentlich für Fax.
Könnte man darüber nicht auch EC-Cash abwickeln?
Gruss,
Chris

--
Linux is great for calculating how much hemp-based tofu it might take to fill
your bio-gas-powered eco-dome, but for all serious jobs you need a serious
operating system such as Microsoft Windows.
<http://shelleytherepublican.com>